Intel vs AMD. Это противостояние не закончится ни когда

Каждый пользователь, сталкивающийся с необходимостью покупки персонального компьютера для игровых или офисных нужд, оказывается перед дилеммой выбора процессора – Intel и AMD. Многолетняя конкуренция этих корпораций давно переросла в противостояние покупателей, сделавших осознанный выбор.

Intel или AMD – что лучше?

Чтобы избежать опрометчивых решений, стоит более внимательно взглянуть на предмет спора пользователей. Сравним сильные и слабые стороны конкурентов.

Список неоспоримых преимуществ процессоров AMD включает такие немаловажные пункты как:

·         привлекательное соотношение цены и производительности – в соответствующем ценовом сегменте количество ядер, вычислительных потоков и базовая тактовая частота превышают аналогичные показатели Intel;

·         возможность использования штатного охладительного оборудования при небольшом разгоне;

·         возможность разгона на всех моделях предлагаемой линейки, в том числе посредством бесплатного ПО с возможностью автоматической настройки;

·         отличные результаты тестирования производительности.

При всех перечисленных достоинствах, процессоры AMD не лишены некоторых довольно своеобразных недостатков, включая:

·         высокое тепловыделение и соответствующие требования к мощности системы охлаждения;

·         шину, работающую по оригинальной технологии HyperTransport, и специфически влияющую на скорость обмена данными с ОЗУ и итоговую производительность;

·         нестабильность производительности – вследствие конструктивных особенностей пользователи нередко наблюдают внезапное падение мощности в ходе игрового процесса без видимых внешних причин;

·         кластерную архитектуру многоядерных процессоров, коммутируемую по технологии Infinity Fabric, что в конечном итоге оборачивается снижением общей скорости обмена данными;

·         несмотря на заявленную простоту, реальный прирост производительности требует значительного увеличения объема оперативной памяти, что на практике требует значительных финансовых вложений.

К числу преимуществ процессора от Intel можно отнести следующие особенности:

·         меньшее тепловыделение, позволяющее снизить общий риск перегрева системы и повышающее надежность сборки;

·         стабильность производительности – заявленные производителем показатели существенно не меняются в процессе эксплуатации;

·         отличная приспособленность к разгону чипов с индексом «К»;

·         оптимизированное тепловыделение и, как следствие, относительно низкие требования к системе охлаждения;

Основным и решающим недостатком процессоров Intel принято считать их цену. Не в последнюю очередь высокая себестоимость определяется монолитной структурой, когда все ядра и другие компоненты располагаются на одном кристалле – это увеличивает скорость взаимодействия, но делает выпуск более дорогостоящим за счет влияния вероятного брака даже одного ядра. Средняя стоимость процессора ощутимо выше, нежели у представителей того же ценового сегмента конкурентов при сопоставимой производительности. Кроме того, пользователи неоднозначно реагируют на разделение продуктовой линейки на процессоры, предусматривающие дальнейший разгон и модели с заблокированным множителем.

Все ли так однозначно?

При исключительно арифметическом подсчете положительных и отрицательных особенностей, может сложиться впечатление, что поклонники AMD одерживают убедительную победу в споре, особенно, в верхнем ценовом сегменте, позволяющем ощутить всю впечатляющую мощь современных достижений разработчиков игр.

При детальном рассмотрении отдельных пунктов характеристик становятся очевидными некоторые существенные факторы эксплуатации, разительно меняющие итог сравнения.

Так, например, прирост производительности в игровом режиме использования зависит в большей мере от мощности одного или двух ядер, нежели от общего их количества, хотя данное утверждение справедливо лишь для процессоров, начиная с четырехъядерных. Выполненные авторитетными лабораториями и профильными изданиями многочисленные специализированные тесты и замеры производительности в играх последнего на сегодняшний день поколения демонстрируют, что для работы в режиме графических настроек «Ультра» решающее значение имеет вовсе не количество ядер процессора, а предельная производительность ядра и используемая в сборке видеокарта.

Также стоит отметить, что далеко не все продукты разработчиков игр должным образом оптимизированы для многоядерных и многопоточных процессоров, что сводит на нет основное различие в пользу AMD.

При рассмотрении ценовой доступности достоинства AMD заметны невооруженным глазом –например, Core i5-10400, предлагается в диапазоне 15000-20000 рублей, в то время как в те же суммы можно уже подобрать Ryzen старшего семейства. Однако на итоговую стоимость не самым приятным образом может повлиять необходимость доукомплектования более мощной системой охлаждения и дорогостоящими планками оперативной памяти.

За счет повышенного тепловыделения процессоры AMD ставят всю систему под угрозу перегорания при небезупречной сборке. Пользователь начального уровня, не просчитавший соответствие тепловыделения и возможности системы охлаждения, с высокой вероятностью получит неудовлетворительный результат с последствиями той или иной степени фатальности для всей сборки.

Также на практике множество нареканий вызывают настройки AMD – при впечатляющих пиковых показателях отсутствие стабильности негативно отражается на средних значениях производительности.

Конечное решение остается за каждым конкретным пользователем, и многие выбирают продукт по цифре на ценнике или сенсационным результатам очередного теста производительности. Однако уверенность в надежности, производительности и стабильности системы, укомплектованной соответствующим процессором, побуждает все больше покупателей сделать выбор в пользу Intel.