Какой же процессор на сегодняшний день достоин звания самого лучшего
Споры о том, какой же процессор на сегодняшний день достоин звания самого лучшего, не утихают ни на миг. Однако наиболее актуальными они становятся для тех, кто стоит непосредственно перед вопросом – какой именно «камень» приобрести для личного использования?
Рассмотрим актуальные типы процессоров для основных сфер специализации. Не будем углубляться в отдельные ответвления, предполагающие решение узконаправленных задач и работу со специализированными приложениями.
Для поиска информации в интернете, работы с документами и таблицами будет вполне достаточно процессора с двумя или четырьмя ядрами, поскольку в данной ситуации не предполагается особенных требований к многозадачности. Оптимальными для таких задач с полным правом могут считаться:
• Celeron, Pentium, Core i3 от Intel;
• Athlon и Ryzen от AMD.
Эти модели смогут обеспечить требуемую производительность и надежность при доступных ценах. В этом сегменте заслуженной популярностью пользуются процессоры от AMD, предлагающей большую производительность за меньший прайс.
Для среднего игрового компьютера уже не обойтись малым числом ядер и потоков, поэтому стоит обратить внимание на такие варианты как:
• Core i5 и Core i7 от Intel;
• Ryzen 5 и Ryzen 7 от AMD.
Эти решения могут считаться довольно универсальными и подойдут для рабочих лошадок с несколько расширенным функционалом.
Для решения ресурсоемких задач понадобятся уже более продвинутые решения от обоих остро конкурирующих концернов. Тем более, что в последнее время многие мощные модели стали доступнее, и теперь нет необходимости копить, чтобы получить достойный процессор для прохождения компьютерных игр и работы с видеоматериалами.
Стоит ли сохранять верность Intel, выбрав их новейший чип, или же дать шанс AMD, гордящейся многоядерной эффективностью и производительностью отдельно взятых ядер – зависит от конкретных требований, поскольку сегодня можно подобрать варианты на любой вкус и кошелек.
В линейке от чипов AMD Ryzen 5000 до свеженьких Intel Comet Lake-s мы постарались подобрать оптимальные варианты под разные сферы.
Так, например, свежий релиз от AMD - Ryzen 9 5900X – демонстрирует один из самых значительных приростов производительности при смене поколений и претендует на звание лучшего процессора года. Это значит, что с ним будут открываются самые широкие возможности в играх и редактировании видеоконтента.
Плюсы – отличная производительность, как в масштабах одного ядра, так и в целом, при энергозатратах, сопоставимых с показателями предшествующих моделей. Минусы – подросшая цена и отсутствие штатного охлаждения, хотя коробочный кулер, как правило, подлежит замене.
Характеристики:
• Количество ядер – 12;
• Максимальное количество потоков – 24;
• Базовая частота – 3,7 ГГц;
• Турбо частота – 4,8 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Другое продукт AMD – Ryzen 9 3950X – заявлен как лучший массовый процессор класса хай-энд. Фантастическая многопоточность для задач обработки совмещается с отличными игровыми характеристиками. Плюсы – высокая мощность, низкая для HEDT цена и поддержка PCIe 4.0. Минусы – требуется дополнительное охлаждение, которое необходимо настроить надлежащим образом.
Характеристики:
• Количество ядер – 16;
• Максимальное количество потоков – 32;
• Базовая частота – 3,5 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
В среднем ценовом сегменте, предлагающем лучшую производительность за свои деньги, уверенно о себе заявляет AMD Ryzen 5 3600X. Эта модель соперничает с Intel Core i5-9600K, обгоняя его по числу потоков. Не останавливаясь на достигнутом, процессор демонстрирует увеличенные показатели числа инструкций за цикл и тактовой частоты при сохранении ценовой доступности. В ресурсоемких однопоточных приложениях процессор также показывает вполне конкурентоспособные результаты.
Плюсы – отличная производительность, доступность, наличие штатного охлаждения. Минус – всего 6 ядер.
Характеристики:
• Количество ядер – 6;
• Максимальное количество потоков – 12;
• Базовая частота – 3,8 ГГц;
• Турбо частота – 4,4 ГГц;
• Объем кэша L3 – 32 Мб;
• Тепловыделение – 95 Вт.
Монополия Intel в сфере игровых процессоров была серьезно оспорена с выходом AMD Ryzen 7 5800X, ворвавшегося со своей высокой производительностью ядра, восемью ядрами и 16 потоками в топ чипов для игр. Он также вполне неплох в не ресурсоемких процессах обработки видео и графических материалов.
Модель обыгрывает Intel и в цене. Плюсы – превосходная производительность в рамках одного ядра, отличные результаты в играх, низкое потребление энергии. Минус – отсутствие штатного охлаждения.
Характеристики:
• Количество ядер – 8;
• Максимальное количество потоков – 16;
• Базовая частота – 3,8 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 32 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Покупатели среднего ценового диапазона в полной мере смогут ощутить достоинства Intel Core i5-10600K, открывающего доступ к технологии гипертрейдинга за вполне вменяемые суммы. Несмотря на отсутствие поддержки PCIe 4.0 и высокое энергопотребление, процессор остается крайне привлекательным ввиду исключительных показателей производительности в рамках одного ядра и многоядерной системы, а также всех преимуществ гипертрейдинга.
Кроме того, модель отличается отличной температурной стабильностью, что довольно редко встречается у конкурентов от AMD. Плюсы – доступность, превосходная многоядерная производительность, отличная терморегуляция. Минусы – нет PCIe 4.0, высокое энергопотребление.
Характеристики:
• Количество ядер – 6;
• Максимальное количество потоков – 12;
• Базовая частота – 3,5 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Поставляемый с тем же количеством ядер, что и опережающая его модель, AMD Ryzen Threadripper 3960X базируется на новой архитектуре, обеспечивающей прирост производительности. Вкупе с поддержкой PCIe 4.0 эти характеристики выделяют его даже в линейке Threadripper. Повышенная производительность потока и ряд доработок, исправивших недочеты предшествующих моделей почти что компенсируют необходимость комплектования новой материнской платой и высокую цену.
Плюсы – отличная производительность в рамках одного потока и многопоточной обработки при конкурентоспособной цене. Минус – отсутствие обратной совместимости.
Подводя итог, можно заметить, что для выбора оптимального процессора следует оценить требуемый масштаб производительности в конкретных задачах, и, на основании результата, выбрать процессор в соответствующем ценовом сегменте. Остальные категории, вроде именитости производителя, полноты раскрытия потенциала видеокарты или иных маркетинговых формулировок помогут только потратить деньги впустую.
Рассмотрим актуальные типы процессоров для основных сфер специализации. Не будем углубляться в отдельные ответвления, предполагающие решение узконаправленных задач и работу со специализированными приложениями.
Для поиска информации в интернете, работы с документами и таблицами будет вполне достаточно процессора с двумя или четырьмя ядрами, поскольку в данной ситуации не предполагается особенных требований к многозадачности. Оптимальными для таких задач с полным правом могут считаться:
• Celeron, Pentium, Core i3 от Intel;
• Athlon и Ryzen от AMD.
Эти модели смогут обеспечить требуемую производительность и надежность при доступных ценах. В этом сегменте заслуженной популярностью пользуются процессоры от AMD, предлагающей большую производительность за меньший прайс.
Для среднего игрового компьютера уже не обойтись малым числом ядер и потоков, поэтому стоит обратить внимание на такие варианты как:
• Core i5 и Core i7 от Intel;
• Ryzen 5 и Ryzen 7 от AMD.
Эти решения могут считаться довольно универсальными и подойдут для рабочих лошадок с несколько расширенным функционалом.
Для решения ресурсоемких задач понадобятся уже более продвинутые решения от обоих остро конкурирующих концернов. Тем более, что в последнее время многие мощные модели стали доступнее, и теперь нет необходимости копить, чтобы получить достойный процессор для прохождения компьютерных игр и работы с видеоматериалами.
Стоит ли сохранять верность Intel, выбрав их новейший чип, или же дать шанс AMD, гордящейся многоядерной эффективностью и производительностью отдельно взятых ядер – зависит от конкретных требований, поскольку сегодня можно подобрать варианты на любой вкус и кошелек.
В линейке от чипов AMD Ryzen 5000 до свеженьких Intel Comet Lake-s мы постарались подобрать оптимальные варианты под разные сферы.
Так, например, свежий релиз от AMD - Ryzen 9 5900X – демонстрирует один из самых значительных приростов производительности при смене поколений и претендует на звание лучшего процессора года. Это значит, что с ним будут открываются самые широкие возможности в играх и редактировании видеоконтента.
Плюсы – отличная производительность, как в масштабах одного ядра, так и в целом, при энергозатратах, сопоставимых с показателями предшествующих моделей. Минусы – подросшая цена и отсутствие штатного охлаждения, хотя коробочный кулер, как правило, подлежит замене.
Характеристики:
• Количество ядер – 12;
• Максимальное количество потоков – 24;
• Базовая частота – 3,7 ГГц;
• Турбо частота – 4,8 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Другое продукт AMD – Ryzen 9 3950X – заявлен как лучший массовый процессор класса хай-энд. Фантастическая многопоточность для задач обработки совмещается с отличными игровыми характеристиками. Плюсы – высокая мощность, низкая для HEDT цена и поддержка PCIe 4.0. Минусы – требуется дополнительное охлаждение, которое необходимо настроить надлежащим образом.
Характеристики:
• Количество ядер – 16;
• Максимальное количество потоков – 32;
• Базовая частота – 3,5 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
В среднем ценовом сегменте, предлагающем лучшую производительность за свои деньги, уверенно о себе заявляет AMD Ryzen 5 3600X. Эта модель соперничает с Intel Core i5-9600K, обгоняя его по числу потоков. Не останавливаясь на достигнутом, процессор демонстрирует увеличенные показатели числа инструкций за цикл и тактовой частоты при сохранении ценовой доступности. В ресурсоемких однопоточных приложениях процессор также показывает вполне конкурентоспособные результаты.
Плюсы – отличная производительность, доступность, наличие штатного охлаждения. Минус – всего 6 ядер.
Характеристики:
• Количество ядер – 6;
• Максимальное количество потоков – 12;
• Базовая частота – 3,8 ГГц;
• Турбо частота – 4,4 ГГц;
• Объем кэша L3 – 32 Мб;
• Тепловыделение – 95 Вт.
Монополия Intel в сфере игровых процессоров была серьезно оспорена с выходом AMD Ryzen 7 5800X, ворвавшегося со своей высокой производительностью ядра, восемью ядрами и 16 потоками в топ чипов для игр. Он также вполне неплох в не ресурсоемких процессах обработки видео и графических материалов.
Модель обыгрывает Intel и в цене. Плюсы – превосходная производительность в рамках одного ядра, отличные результаты в играх, низкое потребление энергии. Минус – отсутствие штатного охлаждения.
Характеристики:
• Количество ядер – 8;
• Максимальное количество потоков – 16;
• Базовая частота – 3,8 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 32 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Покупатели среднего ценового диапазона в полной мере смогут ощутить достоинства Intel Core i5-10600K, открывающего доступ к технологии гипертрейдинга за вполне вменяемые суммы. Несмотря на отсутствие поддержки PCIe 4.0 и высокое энергопотребление, процессор остается крайне привлекательным ввиду исключительных показателей производительности в рамках одного ядра и многоядерной системы, а также всех преимуществ гипертрейдинга.
Кроме того, модель отличается отличной температурной стабильностью, что довольно редко встречается у конкурентов от AMD. Плюсы – доступность, превосходная многоядерная производительность, отличная терморегуляция. Минусы – нет PCIe 4.0, высокое энергопотребление.
Характеристики:
• Количество ядер – 6;
• Максимальное количество потоков – 12;
• Базовая частота – 3,5 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Поставляемый с тем же количеством ядер, что и опережающая его модель, AMD Ryzen Threadripper 3960X базируется на новой архитектуре, обеспечивающей прирост производительности. Вкупе с поддержкой PCIe 4.0 эти характеристики выделяют его даже в линейке Threadripper. Повышенная производительность потока и ряд доработок, исправивших недочеты предшествующих моделей почти что компенсируют необходимость комплектования новой материнской платой и высокую цену.
Плюсы – отличная производительность в рамках одного потока и многопоточной обработки при конкурентоспособной цене. Минус – отсутствие обратной совместимости.
Подводя итог, можно заметить, что для выбора оптимального процессора следует оценить требуемый масштаб производительности в конкретных задачах, и, на основании результата, выбрать процессор в соответствующем ценовом сегменте. Остальные категории, вроде именитости производителя, полноты раскрытия потенциала видеокарты или иных маркетинговых формулировок помогут только потратить деньги впустую.
Будьте в курсе наших акций и новостей
Подписаться
Заказать звонок
Задать вопрос
Оставить отзыв